La OCDE propone acotar la duración, revisar la cotización a la jubilación y endurecer los requisitos. El debate se abre y podría impactar a miles de beneficiarios en España.
El subsidio para mayores de 52 años vuelve al centro del debate. No es una iniciativa del Gobierno ni del SEPE, sino una advertencia de la OCDE, que cuestiona su diseño por su efecto en el empleo y en la sostenibilidad del sistema. ¿Qué supondría para quienes ya la cobran?
Por qué la OCDE cuestiona el subsidio para mayores de 52 años y su diseño actual
A juicio de la OCDE, España sufre una fuerte caída de la actividad a partir de los 55 años y el modelo de este subsidio profundiza esa brecha. El trato diferencial es clave: duración indefinida, cuantía estable y cotización a la jubilación durante toda la percepción, con control de rentas solo individual. De ahí que hable de desequilibrios y de incentivos reducidos para volver al mercado laboral. A continuación, un resumen de las características que lo hacen único:
| Aspecto del subsidio | Situación actual |
|---|---|
| Duración | Sin límite hasta la edad legal de jubilación |
| Cuantía | 480 euros mensuales |
| Cotización | SEPE cotiza por jubilación al 125% de la base mínima |
| Control de rentas | Solo se valoran las rentas personales del solicitante |
Según la OCDE, esta combinación actúa como un “puente hacia la jubilación”, algo que no ocurre con otras prestaciones. ¿Te suena esta situación?
Qué cambios propone la OCDE: límites, cotización a jubilación y requisitos más duros
El organismo no se queda en el diagnóstico y plantea una reforma profunda. En síntesis, el subsidio perdería su carácter indefinido y se homogeneizaría con otras ayudas asistenciales:
- Limitar la cotización a la jubilación exclusivamente a la fase contributiva del desempleo.
- Introducir pruebas de ingresos del hogar, no solo individuales.
- Acotar la duración del subsidio y eliminar su carácter indefinido.
- Reducir progresivamente la cuantía conforme pasa el tiempo.
- Endurecer el control de la búsqueda activa de empleo.
En otras palabras, dejaría de ser una prestación estable hasta la jubilación. No es un aviso menor.
Cómo podría afectar la reforma a solicitantes y beneficiarios del subsidio en España
La OCDE también pone el foco en la brecha generacional. Mientras los mayores de 52 años disfrutan de ayuda indefinida y cotización, los menores de 45 afrontan subsidios con duración limitada (18 o 24 meses como máximo), sin cotizar ni generar derechos futuros de pensión. Ni siquiera la reforma del subsidio de noviembre de 2024, que elevó temporalmente las cuantías, corrigió esa diferencia estructural.
¿Por qué insiste ahora? Por el envejecimiento acelerado: menos nacimientos, más esperanza de vida y presión sobre las pensiones. Mantener ayudas que facilitan la salida anticipada reduce la población activa, debilita el crecimiento potencial y aumenta la presión sobre las cuentas públicas. Por tanto, la OCDE defiende prestaciones más homogéneas y que la acumulación de derechos de pensión se reserve a la fase contributiva.
¿Qué puede pasar ahora? Las recomendaciones no son obligatorias, pero suelen marcar la hoja de ruta. No hay cambios anunciados, aunque el mensaje es claro: el modelo actual está bajo revisión y podría girar, afectando a nuevos solicitantes y, potencialmente, a futuros beneficiarios. En resumen, conviene estar atentos: lo que hoy es indefinido podría dejar de serlo en el medio plazo.
Hola, el SEPE y OCDE deberían FIJAR SU VISION Y SUPERVISION en muchas casas donde hay JOVENES «SIN TRABAJAR» por «EXCUSAS DE TODO TIPO»…. Cuando los beneficiarios actuales de ese Subsidio de mayores de 52 años Trabajaba …. JAMÁS se ha tenido en cuenta los que Cobraban Paro Y «A LA VEZ» trabajaban en «negro» x ay. Y además los que continuamente tenían trabajo…otros nos arreglamos la vida como hemos podido. Entonces por favor cuando haya «sugerencias» hacerlo sobre todos los casos en los que tenga que ver no sólo con Trabajadores y los que han trabajado INCANSABLEMENTE y que son Muy Bien Considerados por el ESTADO A TRAVES DEL SEPE…. Si no con TODOS LOS QUE AUN SIENDO JOVENES PODRIAN ESTAR TRABAJANDO Y POR «CIERTAS EXCUSAS NO LO HACEN». MUCHAS GRACIAS.
El problema no es el sistema en sí mismo el problema es que desde hace más de 30 años la industrialización y la modernización que en teoría trae mejoras y de hecho así es conlleva también la pérdida progresiva y continuada de puestos de trabajo y con cada año que pase habrá menos puestos de trabajo con lo cual la Unión Europea llevaba 30 años eh pensando tomar una medida que nunca tomaron y que nunca tomará y es que cada máquina que sustituya un trabajador debe pagar como si fuese una persona y eso sí que haría que el sistema fuese estable. Lo que no es de lógica ni ninguna persona inteligente puede estar de acuerdo es que si cada vez trabajas menos gente que se pueda mantener no este sistema ninguno. Y añado que ¿para qué quieren que siga habiendo nacimientos si siempre hay una tasa de paro súper elevada para generar más gente que necesitará más ayudas de las cuales no se les quiere dar porque van en contra de la sostenibilidad del sistema?
Yo eliminaria el subsidio por completo, ahora bien si la OCDE y el gobierno garantizan un empleo digno a desempleados mayores de 52 años, de otra forma es enviar a ese colectivo a la más absoluta miseria, con el problema de edadismo de España culpar a este subsidio, del desempleo en en España tramo de edad es una mezcla de profunda maldad y estupidez.
Solo buscan reducir las pensiones cortando la cotización en una edad que ellos saben que no van a poder trabajar.
La OCDE se ha convertido en una banda de opinadores demasiado cara.
El mundo de hoy necesita menos opinadores y más ejecutores.
Psra las personas con dificultad de acceso laboralnpor cuestiones de edad, no se les puede quitar ningun derecho