La justicia ordena restituir a Ted Gill tras considerar improcedente su apartamiento en una estrategia para esquivar un pago adicional ligado al éxito de Subnautica 2.
No es que ChatGPT haya “decidido” el rumbo de la compañía, sino que el tribunal ha retratado una maniobra empresarial apoyada en un chatbot que, a su juicio, chocaba con el contrato y con la buena fe. El resultado: Krafton tendrá que devolver a Ted Gill la dirección de Unknown Worlds.
La disputa por Subnautica 2 termina, por ahora, en una derrota judicial seria para la firma surcoreana. Un tribunal de Delaware ha concluido que Gill fue apartado de forma improcedente en medio de un plan para evitar un earnout de hasta 250 millones de dólares.
El caso entre Krafton, Unknown Worlds y la cláusula del earnout de Subnautica 2
El origen del conflicto se remonta a 2021, cuando Krafton compró Unknown Worlds por 500 millones de dólares. El acuerdo incluía una cláusula extra: si Subnautica 2 alcanzaba determinados objetivos, los responsables del estudio podían cobrar un pago adicional de hasta 250 millones.
Con el tiempo, el escenario se tensó. Según Reuters, las proyecciones internas ya en 2025 apuntaban a que el juego iba camino de activar ese bonus, y fue entonces cuando el CEO de Krafton, Changhan Kim, comenzó a buscar una forma de evitarlo.
La investigación del tribunal sobre el uso de ChatGPT y el llamado Project X interno
Lo que hace singular el caso es la herramienta elegida para diseñar la estrategia. La jueza Lori Will dio por acreditado que Kim recurrió a ChatGPT para elaborar un plan de toma de control de Unknown Worlds y que Krafton siguió “la mayor parte” de las recomendaciones generadas por la IA.
De ese proceso salió una ofensiva interna conocida como Project X. Su objetivo era renegociar o neutralizar el pago del earnout, apartar a los directivos del estudio y hacerse con el control operativo del lanzamiento de Subnautica 2.
El fallo judicial que frena a Krafton y devuelve autoridad a Ted Gill
La resolución no sostiene literalmente que el CEO preguntara “cómo anular un contrato” en esos términos exactos. Pero sí deja claro que la IA funcionó como apoyo central de una maniobra que el tribunal considera ilegítima.
Además, aparecen advertencias internas sobre el riesgo legal y reputacional de la operación. Aun así, la jueza concluyó que la empresa incumplió el acuerdo de compra al despedir sin causa válida a empleados clave y al apropiarse indebidamente del control del estudio.
Impacto de la sentencia sobre el lanzamiento de Subnautica 2 y el bonus pactado
Como correctivo, el tribunal no solo ha ordenado la vuelta de Gill, sino que también le ha devuelto autoridad sobre el lanzamiento en acceso anticipado de Subnautica 2. En paralelo, ha extendido el plazo para que el estudio pueda todavía cumplir las condiciones del earnout.
En la práctica, Krafton no solo pierde la jugada, sino que ve cómo la justicia recompone parte del escenario que intentó alterar. La compañía ya ha dicho que discrepa del fallo y que está evaluando sus opciones legales.